Výber z blogov
Energetická bezpečnosť – pre koho?
Podľa britskej organizácie Corner House súčasná politika energetickej bezpečnosti nezabezpečí ani energiu, ani bezpečnosť. Táto ...
[Kriteko]
Všetci v protismere
Michal Horváth napísal celkom dobrý text k veci. Ale je tu niekoľko „ale“. Súhlasím, že eurozóna nemá ako vykopnúť Grékov. Nie je ...
[Tiburon]
Diskusia
-
autor si mohol dat zalezat na tom, aby zverejnil video z aktualnej pohody, ked uz sa kriticky stavia k tomu, ze pohoda je "najvacsi festival korporacii". tento rok totiz na pohode nebol ziaden tesco stan a medialnym partnerom boli hospodarske noviny a nie sme.
-
vasa vycitka by mala zmysel, keby tohtorocna pohoda nebola zasypana reklamou tak ako ta, ktoru som natocil..
-
iste, ze aj tato pohoda bola zasypana reklamou. moja vycitka sa tykala toho, ze video namalo byt prezentovane ako natocene na Pohode 2011, pretoze to nie je pravdive.
-
dovolim si predpokladat, ze podstata je univerzalna.. nebudem predsa chodit na kazdu pohodu, aby som aktualizoval reklamnych partnerov.. ;)
-
mna by len zaujimalo, ci vobec viete ako sa organizuje hudobny alebo akykolvek festival ? ( ked uz sa tu bavite o reklame :D )
-
-
-
No, na pasienky by uz asi nikoho nenalakali ...
-
autor objavil ameriku, festivaly treba financovat.
-
skuste ist dalej, su tam aj dalsie vrstvy..
-
-
ale ten celkovy nabozensko - politicky podton skutocne trosku neguje hudobne pozitiva dobrej akcie....je to detinske a neviem si predstavit ze by som to zazil niekde v zahranici..to su uz slovaci naozaj taki mentalni 'chudaci' ze si este aj hudobny festival nechaju pokazit politickymi a nabozenskymi fanatikmi, primitivnou propagandou a stranickou agitkou ?
-
Prosim ta, kde to beres ten masochisticky nacionalizmus, pod ktorym kamenom sa to kotite? Ci si sam mentalny chudak a aby si sa necitil tak osamely, snazis sa do svojich sraciek zatiahnut aj vsetkych naokolo?
-
Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: sydneysider
12.07.2011, 14:01 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
nesnazim sa nikoho nikde zatiahnut ale nepotrebujem ziadne ideologie (nabozenske, politicke, oportunisticke, cervene, modre..) aby mi niekto vtlkal do hlavy a obtazoval ma tym..som slobodny clovek a skutocne mi pride ak sa na takychto akciach organizuju katolicke peticie proti potratom resp. politicko-oportunisticke postavicky si z nich spravia predvolebny miting..sorry mate
tie urazky a osobne invektivy si nabuduce odpusti ))-
"to su uz slovaci naozaj taki mentalni 'chudaci'"
Si neser do huby. Ty si ten co uraza. Ked mas komplexy zo Slovenska, tak sa odstahuj. Pokial si sa uz odstahoval, tak zelam vela stastia ale uz nepis a svoje komplexy si liec vo svojej novej vlasti. A najlepsie nepis uz vobec...
-
-
-
Bol som tam a nič mi to nenegovalo. Priestor dostali okrem extrémistov asi všetci (boli tam aj zelení aj modrí aj ružoví aj červení aj nejakí bieli). Ja osobne som vypol ani jedných som si nevšímal a užil som si dEUS, Beirut, Billyho Barmana, Jiřího Stivína a ďalších a ešte akvazorbing, mastné jedlo, spoločenské hry, 3 pivá dokopy, chcené vodné delá a neskutočnú fúziu príjemného domáckeho pohodlia stretnutia s kamarátmi s úžasom a fascináciou s obrovského festivalu so svetovou hudbou. Keď niekomu ešte dnes vadí logo Tesca tak s prepáčením choďte do... V Amerike máte amišov, v Izraeli kibuce, v subsaharskej Afrike nejaké tie domorodé kmene, vyberte si. Nedá sa totiž mať doma plazmovú telku, fiber internet na plodné diskusie, plnú chladničku, chodiť na koncert austrálskej kapely, na besedy s americkými ľavicovými intelektuálmi a spolupracovať s neziskovkou v Palestíne bez toho aby ste nevyužili služby nejakej tej firmy. Pri všetkej úcte k prírodným ideálom, služby babky korenárky vás cez Atlantik neprenesú.
-
podstatne je, ako a co bolo dolezite pre novinarov, co oni videli ako to, co treba zdelit citatelom, a oni pisali takto - napr HN
Radičová na Pohode: Premiérke tlieskali postojačky
Šéfku vlády Ivetu Radičovú (SDKÚ – DS) privítal najväčší festival na Slovensku s nadšením.
Premiérka priamo na trenčianskom letisku
diskutovala s návštevníkmi Pohody, a tí ju odmenili ováciami aké zažívajú hudobné hviezdy
. Hoci sa počas debaty ozval aj piskot, na začiatku rovnako aj na konci
obecenstvo tlieskalo Radičovej postojačky.
-----
toto bolo dolezite pre nase media, toto charakterizovalo Pohodu-
takze, co si ma clovek mysliet, koho ten festival propagoval, nejaku slezinu mladych alebo exibiciu pravicovych politikov, ktoru tuto slezinu vyuzili na sebaúrezentaciu - tak vdacne posunutu mediami citatelom?
-
Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
11.07.2011, 22:16 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Keďže takto problematizujete Pohodu (pravo-ľavo), tak si myslím, že festival propagoval to, čo je v ponuke. Ja viem, že na prvý pohľad to vyzerá pravicovo, ale to je výsledok slabej ľavice. Takže nech sa ľavica zamyslí, prečo tam mala počtom slabé obsadenie (pretože tam naozaj bola). Myslím si, že ľavica má na Pohode dvere otvorené dokorán. Odjakživa.
Mimochodom, na Pohode som bol iba raz. Aby som zase nebol obvinený z toho, že som zúrivý pravicový návštevník Pohody...-
Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: julino
11.07.2011, 22:57 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
inac povedane, co sa cudujete, ved zijeme v kapitalizme..
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
12.07.2011, 17:34 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
skôr:
... inak povedané, čo sa čudujete, veď žijeme v otvorenej spoločnosti ...
... to je, myslím, presnejšie ...-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
12.07.2011, 22:10 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Soros z OPEN SOCIETY foundation nazýva neoliberalizmus nepriateľom otvorenej spoločnosti.
Otvorená asi nebude..-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
12.07.2011, 22:23 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
To znamená, že pod otvorenou spoločnosťou si každý predstavujeme niečo iné, resp. Soros hovorí o niečom inom a ja myslím na niečo iné tiež. To, že ty dávaš rovnítko k pojmu "otvorená spoločnosť" ktorý spomínam ja a Soros, je už tvoja metóda demagógie.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
13.07.2011, 00:28 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Tak to máš naozaj veľmi voľné chápanie pojmov.
Čo to učíš? Hádam nie filozofiu!
Ako mám vedieť o čom hovoríš, keď v tom nie je žiaden poriadok? Akú to má pravdivostnú hodnotu?
Rozprávaš sa len tak pre seba a vo svojich predstavách?
Nevadí, stáva sa..-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
13.07.2011, 07:57 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Čo nevadí? Čo sa stáva? Odkiaľ berieš svoje hodnotenia?
Nemám pocit, že neoliberlizmus uplatňuje svoje "pazúre" natoľko, aby sme mohli hovoriť o tom, že naša spoločnosť je nie-otvorená. To sa môže stať spoločnosti, ktorá je prísne neoliberálna nejaký ten rok, ak nie aspoň jednu dekádu.
Ty tu odniekiaľ vyberieš Sorosov názor, berieš ho za hotový a rovno ho aplikuješ na našu spoločnosť. Soros definoval našu spoločnosť? To sa mi nezdá. Pretože naša spoločnosť je neoliberálna asi tak, ako banán marhuľa. Nie ja, to ty tu narábaš s pojmami podľa seba.
Koniec.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
13.07.2011, 09:49 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Stáva sa, že sa niekto preriekne.
Prepáč, ale filozofia nie je o pocitoch.
Soros je Popperov žiak a aplikoval to, čo už povedal do dôsledkov.
Neoliberalizmus pripodobnil totalitárnej ideológii marxizmu-leninizmu.
To sa Ti nemusí zdať. Píše to v Kríze globálneho kapitalizmu i inde, že si uvedomuje,že tento systém sa považuje za absolútny a nie je možné ho spochybňovať.
Všade sa píše o neoliberalizme. To si si nemohol nevšimnúť.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
13.07.2011, 21:46 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
No fajn a ešte raz sa ťa opýtam, že či ten Soros hovoril o Slovensku, alebo o neoliberalizme, ako o ideológii. Veď na toto smeruje moja poznámka. Samozrejme že neoliberalizmus môže smerovať k nie-otvorenej spoločnosti. Ja sa ťa ale pýtam, či Soros hovoril o našej krajine a teda, či je naša spoločnosť nie-otvorená, pretože tu vládne neoliberalizmus. Teda inak povedané, či Soros hovorí o pojme neoliberalizmus všeobecne, alebo konkrétne smeruje na našu krajinu a teda aj na Pohodu a stav diskusií s politikmi na nej.
Ako ešte ti mám svoju otázku napísať?-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
13.07.2011, 22:47 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ešte by ma zaujímalo, ktorá ideológia smeruje k nie - otvorenej spoločnosti ... teda k spoločnosti ktorá nepripúšťa otvorenú diskusiu s následkami pre prevládajúce usporiadanie spoločenských vzťahov. Môže to byť aj neoliberalizmus, ak si ho predstavujeme, ako uzavretý systém, ktorý skostnatie. Ak som hovoril napr. o jednej dekáde, tak som mal na mysli 10 ročnú absenciu diskusie o systéme. Ja nemám pocit, že sa o systéme nediskutuje. A nemám pocit, že sa za vyslovenie názoru ide do basy, alebo do gulagu. A taktiež nemám pocit, že krajiny s centrálnymi bankami a s reguláciami sú neoliberálne. A rovnako nemám pocit (ak hovorím o pocite, ber to ako zaužívaný slovný výraz v našom jazyku, ktorý vyjadruje "nemyslím si") že neoliberalizmus vládne neobmedzene.
Hmm, ten tvoj marxizmus-leninizmus (už si ho opustil či čo?) priviedol našu spoločnosť do ukážkovej nie - otvorenej spoločnosti. No a samozrejme krajiny, ktoré sa ti tak páčia sú tiež nie - otvorené. Už len elementárna sloboda slova ... no kdeže nefunguje? -
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
13.07.2011, 22:58 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
To si už zisti sám.
-čo je neoliberalizmus a či možno nájsť jeho črty na Slovensku
-či nejde o celosvetovú ideológiu
-či napr. tu nie je zopár článkov o tom:
http://blog.jetotak.sk/kriticka-ekonomia/2011/07/12/juraj-briskar-projekt-singapur/
"Na Slovensku počuť pojem neoliberalizmus iba veľmi zriedka a keĎ tak, tak z úst jeho
nemnohych odporcov. To však neznamena, ze by nas u krajinu tento fenomen obisiel, prave
naopak. Podobne ako v inych krajinach sveta, su tu jeho dopady coraz citeľnejsie.
...
V pravicovej
vlade su kľucove ministerstva obsadene neoliberalmi najhrubs ieho zrna (Kanık, Miklos ,
Zajac), jej cinnosô sa opiera o podporu “nezavislyché think-tankov (SFPA, IVO, INEKO),
ako STV, tak Markıza sa tak nevidia, ale su neoliberalnymi dogmami nasiaknute az po usi, to
iste platı o mienkotvornych periodikach (SME, ale aj PRAVDA). Jedine Domino Fórum sa
netajı svojım neokonzervatıvnym zameranım (v podstate ich vs ak mozeme pokojne zaradiť
k neoliberalom, vlastna sebadefinıcia ako neokonzervatıvcov pramenı z ich orientacie na
americku mys lienkovu s kolu Novej pravice).
http://www.hejrup.sk/NeoliberalizmusCely.pdf
Treba si také veci zistiť, lebo tu s tebou nebudú ani diskutovať. Možno preto som ti vravel o ilúzii.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
13.07.2011, 23:09 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Aha, takže nakoniec sú tu akési črty? Nakoniec Kaník a iní tu už stihli zaviesť neoliberalizmus a už žijeme v nie-otvorenej spoločnosti? Takže preto bola na Pohode taká diskusia, aká bola? Už žijeme podľa teba v totalite? Fúha, ten stan na Pohode bude nebezpečnejší ako som si myslel...a Hríb má takú moc, že každý prijíma jeho názory nekriticky a úplne stráca schopnosť myslieť a nikto mu z pravého spektra neoponuje. Zaujímavé myšlienkové pochody...
Hm, keď je to tak, ako píšeš, prečo považuješ Smer za ľavicovú stranu, ktorá nepohla s daňovým zaťažením, ani necekla o homosexuáloch a neurobila opatrenia, aby neoliberálne črty dokázala okresať? Teda, dohodnúť sa na kompromise s opozíciou? Ešte stále máš pocit, že na Slovensku je ľavica silná?-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
13.07.2011, 23:31 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Zase aby si si nemyslel, že ti budem vysvetľovať celý svet od evolúcie po hriankovač... na niečo použi aj vlastnú hlavu.
Ak chceš spojiť neoliberalizmus s Pohodou, tak ten tam bol v podobe politikov a propagandy voľného trhu a pod.
Nemusíš názory hneď prijať, dôjdeš k tomu sám tým, že ti nedovolia myslieť si niečo iné. Jedinou možnosťou je voľný trh, nič viac.
Robíš sa hlúpym alebo...
A opäť prepáč, že som sa asi zle vyjadril, ale Smer pre mňa je ľavicovou stranou len vzhľadom na terajšiu pravicu, súčasnú situáciu na Slovensku a svetové reálie. Viem, že to o ľavici povedal Chmelár a spol. ale ako to mysleli..?
Ak má niekto toľko, čo Smer, musíš s ním diskutovať.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
13.07.2011, 23:54 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Dal som ti príklad. Nemusím diskutovať so stranou, ktorá má hoc aj 95%.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
13.07.2011, 23:55 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Nediskutuj. Potom sa nečuduj totalite.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
14.07.2011, 00:04 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Akej totalite? Kto tu zaviedol totalitu? Prečo sa mám s takýmito ľuďmi, ktorí totalitu obhajujú, diskutovať? Aby ju nezaviedli znova? Ty si strašne naivný.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
14.07.2011, 00:09 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Nediskutuj s nimi. Ale ak ich bude viac, nebudú s tebou už diskutovať oni.
"Ty si strašne naivný."-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
14.07.2011, 00:18 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ľudia, čo obhajujú totalitu, nikdy nediskutujú. Prečo by som mal s nimi diskutovať?
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
14.07.2011, 00:25 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Uzavrieme vývojový diagram.
Pozri sa o odpoveď vyššie.
Na všetky svoje ostatné otázky tu už tiež máš odpovede.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
14.07.2011, 00:27 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Tiež uzatváram a hovorím to isté. Pozri o odpoveď vyššie.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
14.07.2011, 00:40 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Chlape, predtým než niečo uzavrieš, uvedom si, že sa točíš v kruhu preto, že tu nejde o tvoju dobrotu, ale o to, že ak bude fašistov viac, už si s nimi nepodiskutuješ.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
14.07.2011, 00:44 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
To isté platí o komunistoch. A ja verím na vzdelanie a teda tomu, že fašistov nebude veľa, rovnako ako komunistov. Keď ich bude veľa tak si naivný ak si myslíš, že si s tebou podiskutujú len preto, že si bol s nimi za dobré, keď ich bolo málo. A to isté platí naopak.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
14.07.2011, 00:57 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Vieš, už asi chápem prečo máš taký názor.
Narážaš na ľudí, ktorí ti hrozne vynadajú za tvoje zjednodušujúce a všeobecné pohľady na vec a ty ich máš pre ten efekt na oplátku za obmedzencov.
Kde berieš vieru vo vzdelanie, keď ti samému chýba? Tváriš sa, že nevieš nič o neoliberalizme akoby si nechodil do školy a pritom tu je azda 40 rokov. Zo vzdelania sa stáva výsada, tak odkiaľ tá viera?
Ja si nemyslím, že so mnou podiskutujú, že sme boli zadobre. Kde si to nabral? Len teraz máš však možnosť diskutovať a zvrátiť to.
Rozmýšľal si prečo sa v súvislosti s komunizmom hovorí o radikálnej alebo ekonomickej demokracii? A ďalej, ako ide dohromady fašizmus a demokracia?-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
14.07.2011, 00:59 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Odpoviem v piatok.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
13.07.2011, 23:38 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Inak, Juraj Briškár sa sekol, prečítaj si diskusiu pod tým článkom.
Nedovolia mi myslieť si niečo iné? A ako to robia? Pretože nejako sa im to nedarí...Jedinou možnosťou je voľný trh? Ja si to nemyslím, ale na druhej strane nevidím alternatívu. Teda, nie že by tu voľný trh vo svojej definícii bol...
No a kedy môže vytvárať neoliberalizmus nie-otvorenú spoločnosť? Už tu máme ekonomicky minimálny štát? Už tu máme zásahy štátu do protestov? Ako to, že v Česku boli povolené protesty? A u nás v - podľa teba - neoliberálnej spoločnosti tiež? Aj vo Francúzsku? Aj v Španielsku? Aj v Grécku? Nemáme tu ani jedno, ani druhé. Nežijeme v nie-otvorenej spoločnosti. A tak ako každá ideológia môže smerovať ku degradácii vtedy, ak zabezpečí nekritizovateľnosť (a každá k tomu smeruje) tak ani neoliberalizmus nie je od tohoto ochránený. Ale nejako tú nekritizovateľnosť nepostrehujem.
Lesay tam spomína Seattle. Zásah policajtov sa tam udial prečo? Neviem, len sa pýtam...
Inak veta: "Ľavicový politicky protipól sa zmieta v krči a defacto (okrem smiešnej KSS) nejestvuje" ti nehovorí nič? Ty ako sympatizant KSS a Ondriaša to vieš predýchať?
Mimochodom, s tebou tu diskutuje kto? Robíš sa múdrym alebo?-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
13.07.2011, 23:44 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Prečítaj si Sorosa ak nerozumieš mojím slovám.
Smiešna KSS - ako to Ivan Lesay myslel? Smiešna terajšou mocou? S tým sa stotožňujem. Preto sú pokusy konzervatívcov o zákaz konzervatívcov ich osobným problémom.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
13.07.2011, 23:58 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ano, aj rodiny, ktorým postrieľali na hraniciach rodinných príslušníkov to vnímajú osobne. Aj muklovia v uránových baniach, gulagoch, aj ľudia, ktorí išli na 3 mesiace do basy za "podvracanie režimu" to myslia osobne. Na jednej strane bojuješ proti možnej nie-otvorenej neoliberálnej spoločnosti, ale druhým dychom obhajuješ Ondriašove tvrdenia. Ako mám teda veriť alternatíve, ktorú ponúkaš ty?
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
14.07.2011, 00:22 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
I rodiny, ktorým príšlušníkov vzala dnešná mafia, firemná mafia či súčasná stranícka mafia to asi vnímajú osobne.
Tri mesiace za podvracanie? OKS pripravuje protikomunist. zákon na 3 roky.
To nevidíš?
Gulagy sú stalinizmus Ruska. Čo tak dnešné Mexiko, Nigéria, Afganistan, Irak...-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
14.07.2011, 00:26 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ešte raz: Gulagy sú Stalinizmus Ruska? A dnešných politických väzňov v reálnych komunistických režimoch si nechal kde? A v našej krajine v roku 89 nebili polit. väzni? Prečo toto obhajuješ a odvádzaš pozornosť? Takže aká alternatíva?
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
14.07.2011, 00:38 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Aký väzeň je Bradley Manning?
Aký nepriateľ je Julian Assange?
Kto je kubánska päťka?
Čo palestínski väzni v Izraeli?
Čo černosi v preplnených amerických väzniciach?
Čoho sa dopustili irackí civilisti? Čoho severoafrickí?
Každý systém sa bráni proti tomu, kto ho chce rozvrátiť. Istotne bolo zatýkanie pred 89 aj často nezmyselné, ale čo to má s alternatívou? Alternatíva nie je cesta do minulosti.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
14.07.2011, 00:52 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Aká je to už len alternatíva, ktorá bagatelizuje minulé zločiny poznámkou, že každý režim sa bráni? Ako si mám získať dôveru?
A tie príklady...Wikileaks neobrátil svet hore nohami, neviem prečo by to mal systém riešiť.
Biele vdovy na Kube sú kto?
Čo Izraelský väzni? Izrael je napádaný od samého počiatku. Prečo sa čuduješ reakcii Palestíny, ale reakciám Izraela nie?
Čoho sa dopustili civilisti, že ochraňuješ ich diktátora?
Preplnené väznice a černosi...to je problém. Uznávam.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
14.07.2011, 01:01 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Žiaľ, každý systém má aj svoju tajnú službu. CIA a FBI kvitne, ale aj iné inštitúcie donucovania.
"Wikileaks neobrátil svet hore nohami" -takže väzeň môže sedieť a nemal počúvať svoje svedomie a zvážiť si, čo robí?????
Dokážeš sa teda na veci pozrieť z druhej strany a zrelativizovať svoju pozíciu, že teraz je lepšie?
-
-
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
14.07.2011, 00:29 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
3 mesiace za podvracanie? Vieš, rodinná skúsenosť...
-
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
14.07.2011, 00:42 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ja rozumiem tvojim slovám. Neoliberalizmus tam bol, spolu s ľavicovo mysliacimi ľuďmi a organizáciami...no a ten pravicový efekt je dôvodom slabej ľavice, ktorá, ako povedal Lesay, je v troskách. Zachraňuje to tam iba Chmelár, Čaplovič a organizácie ako Free Gaza a iné. Teda ľavica tam zastúpenie mala a ja nemôžem za to, že diskusia s Radičovou získala aplauz. Asi to bude tým, že je jedna z mála politikov, ktorá je príčetná. Hádam by si Fica nenazval príčetným politikom?
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
14.07.2011, 00:49 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Najprv to vyzeralo, že nerozumieš.
Keď je neoliberalizmu predstavovaný za jedinú cestu, tak má i viac priestoru, no to neznamená, že to nemohlo byť zo strany organizátora alebo vôbec inak. Ak by bolo viac priestoru, možno by bola aj ľavica populárnejšia. Zdá sa ti, že tu, na tomto portáli nie je dosť podnetných názorov a autorov?
Tak Fico nie, ale Sulík, Galko a Matovič áno. Máš na to nejaký doktorát z psychológie?-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
14.07.2011, 00:55 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
No, ľavica je naozaj populárna ak ich reprezentujú komunisti, kričiaci politici...hovorím bol tam Chmelár, Čaplovič, Free Gaza. V postkomunistickej krajine sa ľavica s takýmito názormi aké máš ty nikdy neuchytí.
Takže Fico áno...a ty máš doktorát?-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
14.07.2011, 01:08 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Myslíš, že na začiatku bol neoliberalizmus niekde populárny?
"V postkomunistickej krajine sa ľavica s takýmito názormi aké máš ty nikdy neuchytí."
-To som rád, že dávaš šancu novým myšlienkam. Si marketingový expert alebo hráč Tiposu, že tak vravíš?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
12.07.2011, 13:01 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
"Slabá" Smerácka ľavica má 40%.
Popritom stav tejto (silnej?) koalície vtipne vystihol jeden pán:
"Ak sa môže stať cap zahradníkom, koza predstaviteľkou štátu, obchodník "veľkého reťazca" o ktorom nik nepočul, humorista predsedom parlamentu, moderátor ministrom kultúry, absolventka strednej školy tajomníčkou, ministrom zahraničných vecí, ten, ktorý nevie na vysokej úrovni ani jeden svetový jazyk, tak je už všetko možné. Však spolu to dokážeme. Prvý bude rozprávať, druhý písať, tretí zabávať a štvrtý inteligentne plniť svajčiarske účty."
http://hnonline.sk/?article[comment][ukaz_vsechny]=1&article[comment][art_id]=44748620&p=k00000_d&article[id]=44748620#comm
Ak je situácia na oboch stranách biedna a prezentovala sa jedna, tak kde je kýžená nestrannosť? Načo sa na ňu hrať?-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
12.07.2011, 17:24 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Kto píše o tom, že na oboch stranách je biedna situácia? Kýžená nestrannosť spočíva v tom, že nepociťujem nenávisť voči ľavici, ako ty proti pravici.
Asi preto dokážem prečítať jednoduchý text. Aj od ľavičiara.
Viac nereagujem.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
12.07.2011, 22:13 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
To bol jednoduchý text, ktorý vystihol koaličnú pravicu:
"Ak sa môže stať cap zahradníkom, koza predstaviteľkou štátu, obchodník "veľkého reťazca" o ktorom nik nepočul, humorista predsedom parlamentu, moderátor ministrom kultúry, absolventka strednej školy tajomníčkou, ministrom zahraničných vecí, ten, ktorý nevie na vysokej úrovni ani jeden svetový jazyk, tak je už všetko možné. Však spolu to dokážeme. Prvý bude rozprávať, druhý písať, tretí zabávať a štvrtý inteligentne plniť svajčiarske účty."
Pýtal som sa:
Ak dáva Pohoda priestor lepším, ako to, že ho dala pravici, keď je na tom rovnako biedne?-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
12.07.2011, 22:50 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
To vystihol podľa teba. Podľa mňa je to primitívna poznámka, ktorá hovorí o pisateľovi a nie o koalícii.
Ak hovorím o sile ľavice, či pravice, tak hovorím napr. o tom, či je pravičiar schopný voliť ľavicu, alebo naopak. V súčasnej dobe na Slovensku je to tak, že ľavičiari sú nútení voliť pravicové strany, alebo nikoho. Samotný Smer, ako politická strana, ktorá deklaruje o sebe, že je "soc. demokracia", irituje ľavicových intelektuálov, pretože vyprázdňuje a dáva na agendu ľavice zabudnúť. Havran, Draxler, Chmelár jednoducho majú aspoň toľko rozumu, aby toto jasne pomenovali. Smer sa nakoniec ako ľavica nespráva, pretože ľavica sa nikdy nespojí s krajnou pravicou a s patologickými zlodejmi.
V našej krajine jednoducho neprebieha spor medzi ľavicou a pravicou. Ale medzi akceptovateľnými stranami - padlo to na pravicové, čo už - a stranami so sociopatmi. To je daň za to, že žijem v postkomunistickej krajine, ktorá sa z tohoto marazmu bude ťahať aspoň 100 rokov.
Ak nevieš, kto volí Smer, tak ti napoviem: HZDS vyhralo voľby aj v roku 1998 napriek tomu, čo tu Mečiar stváral. Čo myslíš, kto volí dnes Smer. Ľavičiari? To sotva.
Inak povedané, ak dnes volím pravicové strany tak ich pravicovosť je pri rozhodovaní na druhom mieste. Je to úplne nepodstatné. Voliť na Slovensku je ľahké, ako pitie vody. Teda zo slabosti ľavice, pramení na Slovensku sila pravice.
Teda, kto mal na Pohodu prísť? Slota? Mečiar? Fico? Kaliňák? Harabin? Počul som, že tam bol Čaplovič...Tomu sa povie výber perál ty vole... No a mne politické diskusie na festivale nevadia. Je to dobrá šanca konfrontovať výboj myšlienok, ktoré priestor festivalu definujú, s establishmentom. Ja si z politikov nerobím kastu, ktorá žije vo vyhranenom priestore. Inak povedané, nemám sa ich prečo báť. Pre mňa za mňa, môžu dokonca vonku venčiť psa. Minule som napríklad videl Hrušovského na balkóne s odhalenou hruďou! To sa nám ten balkónový priestor ale konzervuje čo?-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
13.07.2011, 00:50 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ak na posty nastupujú nekompetentní (čo vyjadruje "primitívna" poznámka nejakého diskutéra), ktorí spreneverujú verejné peniaze a sú pozvaní na festival propagovať sa, tak to nie je nestranné.
Žiaden pravičiar nie je nútený voliť ľavicu.
Spájanie sa ľavice: Ak by si chcel presadiť nejaké svoje presvedčenie, spojil by si sa s niekým, kto ho má úplne odlišné?
Niekto, kto berie ľuďom prídavky na deti, zdražuje lieky, potraviny a zvyšuje chudobným dane sa nespráva ako sociopat?
Tak sa dajú zakádrovať ľudia, že volili raz Mečiara a preto im treba vypáliť značku...
Videl si aj Figeľa, ktorý minulý rok oficiálne zarobil 143 000 Euro? Či Počiatka 1000 000 Euro? Koľko a za koľko káuz majú na krku? A za čie peniaze? Ale predsa sa dokážu skrávať za stranícke nálepky: kresťanská, sociálna, demokratická...
Báť sa nemusia, na to majú imunitu.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
13.07.2011, 07:54 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
A čo čakáš od pravice, že bude robiť? Toto čo tu máme je ešte veľmi mierna forma.
A nechápem, ako môžeš argumentovať tým, že Smer sa spojil s bláznami len preto, aby mohol presadzovať svoju politiku, teda ľavicový program. Pretože Smer žiadnu ľavicovú politiku nerobil, ak si si nevšimol.
A vo svojom okruhu poznám dosť ľavicovo zmýšľajúcich ľudí a viem koho volili.
Viac nereagujem, lebo ako vždy to nikam nevedie.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
13.07.2011, 09:25 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Takže sprenevera je normálna? Som rád, že si postúpil a máš korupciu za inherentnú systému založenom na peniazoch.
Alebo to hovoríš o pravicovej antisociálnej politike? Takže pri nich neplatí ozančenie sociopati. Nie je to selekcia?
Zrejme si len myslíš, že Ti nevadí ľavica a si nestranný
To, či Smer robil/nerobil ľavicovú politiku bolo možné si overiť až po vytvorení koalície. Tvoj argument obsahuje nejaký zvláštny časový posun: Nemali sa spájať vtedy, lebo potom nerobili takú politiku.
Ozaj, vedel si o plánovanej koalícii SMER-KDH-SNS? Novinári zo SME na to Ficovi nič nepovedali.
Btw. v dnešnej zlej dobe je i v USA považované všetko to, čo je naľavo od pravice za ľavicu.
Tvojich kamarátov nikto nenútil voliť pravicu.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
13.07.2011, 21:57 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
No, moji kamárati nechceli Fica. Je to horšie, ako pravicová vláda.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
13.07.2011, 22:02 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Nemali sa spájať vtedy, lebo potom nerobili ľavicovú politiku? To som kde povedal?
Hovorím, že Smer nie je ľavicová strana, pretože sa spojila s SNS a s HZDS. Napriek tomu, že si takto vyčistila pole a do jej ľavicového programu mu teda nemal kto kafrať (To bol cieľ Fica ak sa dobre pamätám - nespájať sa s pravicou), napriek tomu ľavicovú politiku Smer nerobil. Aký dôkaz ešte chceš, že Smer ľavicovou stranou nie je, pretože nedokáže ľavicové témy presadiť ani vtedy, keď je neohrozený vo vláde? Keď to nedokázal ani takto, ako by to mohol dokázať s SNS a s KDH?
-
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
13.07.2011, 08:17 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Och a ešte ma napadlo, keď hovoríš o sprenevere peňazí...ako to vyzerá naše súdnictvo? Hmm, nech rozmýšľam akokoľvek ...... vieš čo, písať niečo tebe je ako písať na pieskovej pláži pri oceáne recept na pečenie kačice.... Nechápeš však? Dôležitá je piesková pláž a oceán... Možno pochopíš.
Och aká drzosť...čo si to len dovoľujem na sympatizanta SZM, KSS, Ondriaša, pisateľa fil. drístov do Soc. kruhu, obdivovateľa Lenina, Gottwaldových analýz kapitalizmu (ty vole!!) a používateľa asi troch pseudonymov ... Aspoň sa podpíš menom keď reaguješ na niekoho, kto sa podpisuje svojim celým menom.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
13.07.2011, 09:38 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Nie, nechápem čo má spoločné oceán, kačica a Harabin. Zaujímavý príklad.
Nemôžeš si vybrať jeden rezort a ten dávať za príklad všetkému. Veľmi to zjednodušuje.
Neurazil som sa, ale to ďalšie považujem za pokus o ukážku. Prečo si taký frustrovaný? Beriem Ti niečo?
Povedz konkrétne, čo Ti nesedí, neskrývaj sa za všeobecné vyjadrenia. Lebo si to interpretujem po svojom, že už nevieš čo tak miešaš všetko dohromady a máš so mnou nejaký osobný problém.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
13.07.2011, 21:52 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Mal som na mysli to, že keď ti niečo napíšem, je to tak isto zbytočné, ako keď napíšem recept na pečenie kačice pri oceáne do piesku. Voda ho zmyje rovnako, ako ty reaguješ na to, čo píšem ja.
No a k súdnictvu a k sprenevere peňazí, ktorá nie je v poriadku. Vyššie sa ma pýtaš, či je v poriadku? Kde som také niečo povedal? Právo predsa má platiť pre každého. No a kto že to dovolil zamontovať Harabina do súdneho systému a ešte ho obhajoval? -
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
13.07.2011, 22:20 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Inak, ten "jeden rezort" je jeden z najdôležitejších a preto to nepovažujem za zjednodušovanie.
Neboj, nie som frustrovaný. Skôr ty, keďže si nevieš ani pri jednej mojej reakcii na akomkoľvek portáli reagovať bez toho, aby si urobil pokus o poníženie ty "učiteľ filozofie"... No "stáva sa", alebo napíšem tvoju reakciu na mňa? No čo mi ešte napíšeš? "Hovno s mákem?" Takže kto je tu frustrovaný? Podľa mňa ty, keďže ani raz si na mňa nereagoval bez toho, aby si si nedokazoval svoju hlúposť. Opakuje sa to vždy so železnou pravidelnosťou. Ja niečo napíšem, hoc aj niekomu cudziemu, hneď sa prišmodrcháš so svojim Leninským demagogickým argumentačným arzenálom. A keď ti to vraciam, cítiš sa ak obeť a do morku kostí urazený...Ja s tebou nemám osobný problém, to skôr ty so mnou. Už 4 roky.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
13.07.2011, 22:47 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Pozri, v štýle Noama Chomského..
Na to, že si intelektuál, hovoríš veci, ktoré sú provokujúce: bez toho, aby si si veci overil. Namiesto toho, aby si veci zvážil, prijímaš dané. Takými názormi sa ľudia radia k tomu tzv. stádu.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
13.07.2011, 22:52 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Hlúposť. Neprijímam veci, ktoré sú dané. Teda nemyslím si, že terajšie usporiadanie je nespochybniteľné. Reagujem ale na alternatívy, ktoré jednak smerujú k nie-otvorenej spoločnosti, čo dokazuje už len to, že ich vyslovujú ľudia, ktorí sú schopní oslavovať ľavicových diktátorov a o minulom režime v našej krajine povedať, že zabezpečoval ľudské práva viac, ako ten dnešný. A to sú iba svetlé perly. Ako mám nadobudnúť dôveru k takejto alternatíve?
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
13.07.2011, 23:23 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Dôveru k akej alternatíve? Veď k všetkému inému máš ako väčšina nedôveru a teda prijímaš to, čo je.
Myslíš, že veriť ničomu ťa niekam posunie? Možno :)
A prepáč, ale nereaguješ. Ty ich proste nepočúvaš, ignoruješ. Možno preto Ti tak veľa vecí uniká.
Prečo povedal Ondriáš alebo kto, že to bolo vtedy lepšie? Istotne uviedol dôvod. Čo povedal? Výchádzal z niečoho, alebo to povedal len tak? Nájdi si to. Nebudem to-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
13.07.2011, 23:38 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Možno toto na objasnenie
http://www.youtube.com/watch?v=p-YI3o6iMzE&NR=1
propagácia a zaznávanie minulého systému - vedecký a nevedecký prístup-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
13.07.2011, 23:48 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Prepáč, Peťo, ale toto nemôžeš myslieť vážne ...
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
14.07.2011, 00:00 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
ťažko reagovať na také všeobecnosti
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
14.07.2011, 00:05 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ja viem. Ale ťažko reagovať na Ondriašove slová. To by bolo na elaborát.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
14.07.2011, 00:11 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Takže nie je čo povedať? Škoda..
To je diskusia!-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
14.07.2011, 00:16 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Práveže je. Ale je to na elaborát. Nevieš čítať?
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
14.07.2011, 00:27 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
No! Jeden príklad za všetky!
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
14.07.2011, 00:33 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Jeden príklad za všetky? Vieš že takto diskutujú nacisti? Čakajú na jeden príklad a je samozrejmé, že majú argumenty proti. Hravo ti vyvrátia kritiku rasizmu.
Takže aj jeden príklad je na elaborát. S extrémistami je to na elaborát vždy. Každá jedna myšlienka.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
14.07.2011, 00:43 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Teraz hovoríme o Ondriášových slovách a záveroch. Uveď niečo
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
14.07.2011, 00:57 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
To sa nedá len tak. To je tak neuveriteľné, že je to na elaborát. Je neuveriteľné, čo odo mňa chceš.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
14.07.2011, 01:04 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Je za tými tvojimi názormi aj niečo iné ako pocity a predsudky?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
13.07.2011, 23:42 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Daj mi dôvod, prečo mám takejto alternatíve dôverovať?
Ty mi chceš naozaj hovoriť, že tie dôvody a argumentácia, akú použil Ondriaš v rozhovore so Sudorom sú pre teba tým dôkazom? To nemyslíš vážne.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
13.07.2011, 23:46 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
So Sudorom - kde? To video, čo som poslal, na úvode hovorí ako to vníma on a čo je racionálne porovnávanie na rozdiel od propagandy.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
13.07.2011, 23:50 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Nájdi si. Googliť vieš.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
13.07.2011, 08:33 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
To, že niekto opiera svoje tvrdenie o nekompetentnosti cez svoje domnienky a nenávisť, je fakt hodné citovania Peťo... A Ešte raz, nestrannosť je už len v tom, že ja nepociťujem nenávisť voči ľavici tak, ako ty proti pravici. A znova, keďže ľavica je slabá, holt, odvahu ísť medzi ľudí a otvorene diskutovať majú u nás politici z pravého spektra a jeden z ľavého. A hádam by si nepozýval Slotu? Alebo Harabina? Či Fica... O čom chceš s nimi diskutovať?
A dokonca sa ľudia neboja politikov a nepovažujú ich za uzavretú kastu, teda im na festivale nevadia.
To nie je chyba festivalu, že ľavica vyzerá takto ustráchane.
Ešte niečo ti treba pripomenúť znova?-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
13.07.2011, 10:04 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Keď môže diskusiu viesť Hríb a prísť odpovedať Radičová či zúčastniť sa Sulík, prečo nie Fico, Harabin a podobne?
Smer má ešte raz 40%.
Prečo nebola diskusia o politických názoroch vystupujúcich - Mobyho, Johnnyho Rottena, Patti Smith...?-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
13.07.2011, 21:55 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Prečo nebola diskusia? Ja neviem. Ale nemyslím si, že je to kvôli neoliberalistickej ideológii v našej krajine...
Prečo nie Fico, Harabin? No hútaj...ty máš naozaj neskutočný zmysel pre spoločnosť.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
13.07.2011, 22:28 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Preto nebola lebo bola moderovaná a zameraná jednostranne. Nič viac
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
13.07.2011, 22:35 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
A kde si nechal neoliberalizmus? Ten stojí nakoniec na Hríbovi? Čo sa tu ja nedozviem?
Bola moderovaná jednostranne? Veď tam bol Čaplovič (ten zo Smeru, ktorý ty považuješ za ľavicový...) a Chmelár. Tých si kde nechal? (mimochodom počul si tie diskusie?) No a potom one to one diskusia s Radičovou. A potom neviem, pretože som tam nebol.
-
-
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
13.07.2011, 10:04 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Keď môže diskusiu viesť Hríb a prísť odpovedať Radičová či zúčastniť sa Sulík, prečo nie Fico, Harabin a podobne?
Smer má ešte raz 40%.
Prečo nebola diskusia o politických názoroch vystupujúcich - Mobyho, Johnnyho Rottena, Patti Smith...?-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
13.07.2011, 22:58 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
A čo keď má Smer 40%? Pravica má dokopy koľko %?
Aj Fidesz mal 70% či koľko. No a pozri na nich? Človek, čo má rozum vedel dávno, že sú to blázni. Teda nepozval by ich do diskusie, ani keby mali 73%. Jednoducho niektorí ľudia vedia, čo sú zač podľa prejavov a konania.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: ptak
13.07.2011, 23:33 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Myslíš, že to je správny spôsob - ignorovať väčšinu?
Dovoľ mi osobnú otázku: Koľko ľudí ti tu už vynadalo? Alebo som jediný?-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
14.07.2011, 00:11 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Väčšinu? Koľko percent má pravica dokopy sa pýtam.
Mne väčšinou vynadajú extrémistický blázni. Ešte som sa nestretol s tým, že by mi vynadal niekto iný. Ja si vážim, ak niekto diskutuje bez hlúpich poznámok. Inak vraciam.
A ignorovať? No, ak ja s nimi diskutujem, vidím ignorovanie z ich strany. To je ťažko potom...To nie je ignorácia, to je napriek snahe o nadviazanie dialógu nekonečné mletie fráz. Preto sa to môže ukazovať ako ignorácia, ale je to vlastne rozprávanie sa so stenou. Však fajn, takéto prípady rieši volebný systém...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Ogar Ogarovic
12.07.2011, 01:45 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Aha takže nakoniec sa dostaneme k tomu, že problém nie je Pohoda, ale novinári píšuci o nej. Fascinujúce...
-
Bola tam exibicia koalicnych poltikov alebo nie, takze nakoniec su novinari na vine, ze Kascak dal priestor svojim kamaratom a spolu s Hribom im urobili p.r. s peknou kulisou mladych ludi. No co si politik moze viacej zelat.Je to nahoda p. Balko, ze su tam servirovany ylucne pravicovi polotici.? Je to nahoda, ze sponzori su velke firmy, ktore urcite by nesponzorovali nuieco, co by imohrozovalo ich vyhody, ktore im poskytuje tato vlada.
-
Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Archeolog
12.07.2011, 16:16 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
No ešte že je Čaplovič ultrapravica
-
Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Balko Július
12.07.2011, 17:02 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Mne nevadia diskusie s politikmi. Ani na festivaloch...
Ale, je to náhoda, že na slovenskej politickej scéne je ľavicových politikov, ktorí sú akceptovateľní, ako šafranu? Prečo sa nik z ľavicových intelektuálov nehlási k SMERU? Je Smer ľavica? Spojí sa ľavica so stranami ako SNS, alebo HZDS? Prečo PES vylúčil SMER na skúšku zo svojich radov? Len tak? Pre nič za nič? A prečo ich prijali späť? Pretože Fico sľúbil, že tých odroňov bude držať na uzde... Máte pocit, že sa mu to podarilo? No, možno z minimálnej časti...keď SNS zobral ministerstvo živ. prostredia.
Prečo je v iných krajinách normálne, ak sa spojí ľavica a pravica a dokážu spolu vládnuť? Prečo by mi nevadilo, ak by sa ľavicový politik prechádzal po festivale? Hovorím ľavicový. Chápete? -
Re: Re: Re: Re: Re: na sponzorov sa vysr.t..
Autor: Ogar Ogarovic
13.07.2011, 11:00 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
No ono ťažko budú sponzorovať obrovský festival malé firmy, že jo.
-
-
-
-
inac povedane: dobre som sa napapal a kaslem na to, ze maso bolo z ineho cloveka.. a komu to vadi, nech ide do..
-
-
-
Toto je uz druhy vec ktora je uplne mimo.
Autor: Leopold Böttcher
12.07.2011, 10:36 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Video je zlomyseľné a všíma si niečo, čo je bežnou súčasťou našich životov a zároveň vytvára skreslený pohľad na festival, akoby len tam sa pracovalo so značkami. Toto je už druhý uplne od veci blog, ako bol nedavno ten článok o predpovediach svetových udalostí...
-
Re: Toto je uz druhy vec ktora je uplne mimo.
Autor: julino
12.07.2011, 14:23 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
vam sa nepaci, ze je to beznou sucastou nasich zivotov?
-
-
Nuž keď sa autorovi tohoto videa podarí zorganizovať kvalitnú akciu podobných rozmerov bez sponzorov, potom sa pridám na je ho stranu. Ináč je to len dosť trápny pokus kopnúť si.
A k tej politike na pohode... chodím tam už cez 10 rokov a žiadneho politika som tam nevidel, lebo som nechcel.-
http://busayoakanro.com/wp-content/uploads/2009/10/the-3-monkeys.jpg
-
Človeče ty si ale smiešne patetický.....
ešte raz opakujem politika som tam nevidel, lebo som nechcel. Nebudem chcieť ani keď tam bude Radičová, Fico, Merkelová, alebo Obama.
Je to moja slobodná voľba čo si tam vyberiem z programu a ja si tam zatiaľ vyberám dobrú hudbu a priateľov.
-
-
-
...slubovali slobodu, ponukaju totalitu...
Autor: julianBosakSt
14.07.2011, 00:05 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
...festival zavisly na peniazoch (mimochodom ako v kapitalizme vsetko) nemoze vyzerat inac - politicku a nabozensku agitku by si odpustit mohol - ci ani to nie?
...tak potom nam je na co sloboda a demokracia - jaj, mozem si slobodne vybrat, ze budem neslobodny... -
POHODA: NAJVÄČŠÍ FESTIVAL KORPORÁCIÍ
Autor: julianBosakSt
14.07.2011, 00:09 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
...festival monetarnej totality - uplnej zavislosti na peniazoch...
...inymi slovami - umelci su prostituti reklamy...
...zufala nesloboda - clovece, nevidis?
Odporúčame
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist